Apocalypto

Yo no keria verla pero mi asesora de tesis me lo sujirió. Asi k compre un ejemplar pirata y me dispuse a analisarla...
Y ahora llego el momento de dar mi humilde opinion. Parto del supuesto de k Mel Gibson es inteligente. El Oscar por Corazon Valiente y el interés por temas historicos hablan de alguien k por lo menos manifiesta un gusto por la historia y cierta capacidad para plasmar sus ideas... y es, precisamente por ello, por lo k me disgusto esta pelicula. Porque Mel Gibson tenia todo el dinero del mundo, pork en Estados Unidos hay exelentes mayistas k pudieron asesorarlo para hacer una pelicula muy buena y en lugar de ello creó un argumento xenofobo basado en las construcciones eurocentricas de la alteridad americana del siglo XVI!!!!
En su interpretacion se reproducen todos esos filtros a traves de los cuales los europeos del siglo XVI vieron a los indigenas americanos: "el buen salvaje" la comunidad en el bosque donde inicia la pelicula; "el mal salvaje" los mayas k viven en la urbe y k son sanguinarios sacrificadores; "los sacerdotes demoniacos", muy del enfoque de la crónica misional española donde los indios eran buenos y los sacerdotes eran los malditos;"las multitudes cegadas por el fanatismo religioso", prejuicio norteamericano sobre el tercer mundo en general y lo latino en particular; "los despotas orientales", la partida de esclavistas que asaltan el poblado...
La pelicula es un monumento a los prejuicios contra los habitantes originarios de America. Por eso afirmo k es xenofoba. La interpretacion es muy simple: Miren lo decadente y barbara k en realidad era esa "gran civilizacion" maya.
Y he aki la pregunta k todo historiador esta obligado a hacerse: ¿Por que darle este mensaje al público norteamericana? (parto del supuesto de k la pelicula en primerisima instancia esta diriginda al público norteamericano). Y solamente encuentro estas respuestas:
Los latinos son la primera minoria en Estados Unidos.
Hace un año los migrantes ilegales (en su mayoria latinos, y en particular mexicanos) se manifestaron por derechos ciudadanos y politicos.
Los latinos seran hacia el 2050 el grupo etnico mas grande.
Asi k esta pelicula esta dirigida hacia todos esos sectores del público norteamericano k no simpatizan con lo latino. Y, claro, es una forma de desprestigiar a los latinos. Es como decir:
"Tu no eres igual k yo porque tus antepasados eran unos salvajes".
Pero saben algo amables y pacientes lectores, hay una escena k denota una culpa enorme. Una secuencia k traiciona a toda la pelicula:
aquellas imagenes de la aldea destruida, en llamas, con los cadaveres de las mujeres y los niños llorando...
esas imagenes tienen mucho mas k ver con las acciones contrarevolucionarias de los gobiernos centroamericanos durante las guerras civiles de los setenta y ochenta k con los mayas de hace 500 años y...
quien apoyaba a esos gobiernos contrarevolucionarios????

1 Comments:
No he visto la película y rogaba por una análisis acerca de ella.
Mel Gibson deja claro, una vez mas, su oficio de divulgador de ideas. LAs cuales no comparto y muchos de tus lectores, imagino, tampoco lo hacen.
No es de esperarse mucho más de una producción hollywodense y de un director que si bien, narra decentemente sus historias, deja de lado todo el rigor histórico de los eventos y actores citados. ASí sucedió con Corazón Valiente, dónde inventó y trasgiverso los datos históricos de aquel héroe irlandes.
Gracias por esta nota, así ya desecho por completo el bichito de ir a ver mesejante cinta.
Y si, los mismos que pintan de violentos grandes civilizaciones son los que, sin ser herederos de ninguna, destruyeron y continuán haciéndolo culturas y sociedades en el mundo entero. Pura envidia... puro odio.
Post a Comment
<< Home